El Juzgado de Estella archiva el caso de la concejala no adscrita Magdalena Hdez.

(Viernes, 15 de mayo de 2020) El Juzgado de Instrucción Penal Número Uno de Estella ha archivado el procedimiento contra la concejala no adscrita Magdalena Hernández, por acudir al pleno de la moción de censura del pasado 24 de marzo, en el que se desbancó a Gonzalo Fuentes de Navarra Suma y se aupó a la alcaldía a Koldo Leoz, de EHBildu, « al no observar indicio de delito alguno », según informa la propia corporativa en un escrito. La edil informa de que, además, «deja abierto el posible ejercicio de acciones civiles y penales como perjudicada y porque podríamos encontrarnos ante un grave delito de acusación o denuncia falsa, dado que no solo atentó al honor de mi persona, sino también contra la propia Administración de Justicia, al obligarle a actuar inútilmente, con el despilfarro de dinero público que ello conlleva·, indica en un escrito. Anuncia que «vamos a recurrir a la Justicia para denunciar el uso partidista de unos datos personales, protegidos por la normativa europea y española».

En aquella sesión presencial, Koldo Leoz fue elegido por los 6 concejales de EHBildu, unidos a los votos de Hernández y de su compañero Jorge Crespo, también expulsado del PSN, y el de Geroa Bai, Pablo Ezcurra. Los 7 de Navarra Suma, la lista más votada, no asistieron al pleno. A partir de entonces todas las sesiones han sido telemáticas, con las ausencias de N+ que consideran que no se dan garantías de seguridad en ese procedimiento.

La concejala no adscrita, expulsada del PSN-PSOE, considera que «queda demostrado que nunca puse en peligro a nadie, ni desobedecí a nadie, solo ejercí mi derecho a la participación política recogido en el artículo 23 de la constitución. El 22 de marzo acudí al centro de salud y allí el único facultativo médico que me examinó de manera presencial me diagnostico faringitis, en ningún momento coronavirus, me dio 2 días de baja y me recuperé », relata.

Agrega en su nota que « para despejar toda sombra de duda, me realizaron la prueba más completa que existe actualmente sobre el coronavirus y efectivamente di negativo. El diagnóstico del médico que me atendió personalmente era correcto. No nos encontrábamos ante el COVID-19, nunca estuve infectada, en ningún momento pude contagiar a persona alguna », asegura.  

La concejala no adscrita continúa que « este asunto nunca debió salir a la luz, porque además de ser falso, es un  tema sensible. Nos encontramos ante datos de carácter personal relativos nada menos que a la salud, que reciben un trato especialmente protegido por la ley, por pertenecer al ámbito más privado de la intimidad que no deben darse a conocer sin un consentimiento expreso », recalca.

Manifiesta que hubo quien intentó obtener « un rédito partidista ». Lo dice de este modo : « por otra parte, a falta de una postura política acorde con las circunstancias, hubo quien sabiendo de la falsedad y sabiendo que harían daño personal, familiar, a mi imagen y honor prefirió utilizarlo para tratar de lograr un rédito partidista. Ahora esas personas deberán explicar cómo obtuvieron esa información y cómo fueron capaces de usarlo de forma infame, para hacer daño a mi persona y a un proyecto político progresista. Finaliza con el agradecimiento por « el apoyo recibido, dado que sin él no habría podido mantener la entereza ».

Publicamos de forma íntegra y entrecomillado su escrito.

“El Juzgado y las pruebas médicas me dan la razón.

El Juzgado de Instrucción Penal Número Uno de Estella ha archivado el procedimiento, al no observar indicio de delito alguno, además deja abierto el posible ejercicio de acciones civiles y penales como perjudicada y porque podríamos encontrarnos ante un grave delito de acusación o denuncia falsa, dado que no solo atentó al honor de mi persona, sino también contra la propia Administración de Justicia, al obligarle a actuar inútilmente, con el despilfarro de dinero público que ello conlleva.

Por tanto, queda demostrado que nunca puse en peligro a nadie, ni desobedecí a nadie, solo ejercí mi derecho a la participación política recogido en el artículo 23 de la constitución.

El 22 de Marzo acudí al centro de salud y allí el único facultativo médico que me examinó de manera presencial me diagnostico faringitis, en ningún momento coronavirus, me dio 2 días de baja y me recuperé.

Para despejar toda sombra de duda, me realizaron la prueba más completa que existe actualmente sobre el coronavirus y efectivamente di negativo. El diagnóstico del médico que me atendió personalmente era correcto. No nos encontrábamos ante el COVID-19, nunca estuve infectada, en ningún momento pude contagiar a persona alguna.  Era inocente y soy inocente. Este asunto nunca debió salir a la luz, porque además de ser falso, es un  tema sensible. Nos encontramos ante datos de carácter personal relativos nada menos que a la salud, que reciben un trato especialmente protegido por la ley, por pertenecer al ámbito más privado de la intimidad que no deben darse a conocer sin un consentimiento expreso.

Por otra parte, a falta de una postura política acorde con las circunstancias, hubo quien sabiendo de la falsedad y sabiendo que harían daño personal, familiar, a mi imagen y honor prefirió utilizarlo para tratar de lograr un rédito partidista.

Ahora esas personas deberán explicar cómo obtuvieron esa información y cómo fueron capaces de usarlo de forma infame, para hacer daño a mi persona y a un proyecto político progresista. Vamos a recurrir a la Justicia para denunciar el uso partidista de unos datos personales, protegidos por la normativa europea y española.

No puedo finalizar sin agradecer el apoyo recibido, dado que sin él no habría podido mantener la entereza.

Magdalena Hernández Salazar”.