La plataforma Stop Biometano convoca una concentración mañana en Arróniz
(Martes, 2 de diciembre de 2025)La plataforma ciudadana Stop Biometano Arróniz convoca una concentración delante del Ayuntamiento de la localidad, mañana, miércoles, a las 13.30, para expresar su “profunda preocupación por las contradicciones entre las declaraciones institucionales y las actuaciones reales llevadas a cabo hasta el momento”, indica en una nota. El consistorio ha comunicado en los últimos días “su intención de colaborar para frenar el proyecto”, apunta este colectivo que advierte que tras su reunión con la corporación “pudimos constatar que la actitud mostrada y las acciones realizadas hasta ahora distan mucho de reflejar esa voluntad”, señala.
COMUNICADO DE PRENSA
La Plataforma Ciudadana Stop Biometano Arróniz convoca a todos los medios de comunicación a la concentración que tendrá lugar el próximo 3 de diciembre, a las 13:30 horas, en la Plaza del Pueblo, frente al Ayuntamiento de Arróniz.
El motivo de esta convocatoria es informar públicamente sobre la situación actual del proyecto de instalación de una planta de biometano en nuestro municipio y trasladar nuestra profunda preocupación por las contradicciones entre las declaraciones institucionales y las actuaciones reales llevadas a cabo hasta el momento.
En los últimos días, el Ayuntamiento ha comunicado su intención de colaborar para frenar el proyecto. Sin embargo, durante la reunión mantenida en pleno con nuestros representantes, pudimos constatar que la actitud mostrada y las acciones realizadas hasta ahora distan mucho de reflejar esa voluntad. Consideramos que las medidas emprendidas por parte del Consistorio son todavía insuficientes y poco acordes con la urgencia y la gravedad del problema.
Por ello, desde la Plataforma hacemos un llamamiento a la ciudadanía y a los medios para que acudan a esta concentración, en la que explicaremos con detalle los pasos que estamos dando, así como las demandas concretas que trasladamos al Ayuntamiento para garantizar la protección del entorno, la salud y el bienestar de los vecinos y vecinas de Arróniz.
Agradecemos de antemano su asistencia y cobertura.
Fdo. Plataforma Ciudadana Stop Biometano Arróniz
Publicamos su nota tras la reunión con el Ayuntamiento de Arróniz.
Ayer, día 27 de noviembre de 2025, se celebró la primera reunió n entre el Ayuntamiento de Arróniz y la Plataforma Ciudadana STOP BIOGÁ S ARRÓ NIZ constituida en oposición al proyecto de instalación de una planta de biogás en el pueblo. El objetivo del encuentro era
clarificar las actuaciones realizadas por el Ayuntamiento desde que tuvo conocimiento del proyecto, analizar las circunstancias que han rodeado su tramitación y determinar los pasos a seguir para garantizar su paralización definitiva.
1. Actitud institucional y falta de reconocimiento de responsabilidades
La reunión estuvo marcada por una actitud defensiva por parte del Ayuntamiento. Aunque se reconoció haber mantenido información relevante sin comunicarla a la ciudadanía durante aproximadamente más de un año —un hecho que, aun sin infringir la normativa, representa un déficit grave de transparencia— no se ofreció disculpa formal ni reconocimiento de responsabilidad moral hacia el pueblo de Arróniz. Ni si quiera como vecinas y vecinos que somos.
Los representantes municipales afirmaron que inicialmente recibieron valoraciones positivas del proyecto y que lo consideraron una oportunidad para el municipio. Sin embargo, en ningún momento se consultó o informó a la población, a pesar del impacto evidente que una infraestructura de estas características tendría sobre el entorno y la vida local.
Al mismo tiempo, algo les preocupaba en ese momento, ya que el ejemplo utilizado para justificar sus buenas intenciones, fue la visita a la planta de Ólvega (Soria) donde todo les pareció muy bien y tras hablar con 6 vecinos (ni más ni menos) decidieron seguir para adelante con el proyecto en Arróniz… En ningún momento se plantearon que a los que sí que tenían que preguntar era a los vecinos y vecinas de su propio pueblo. ¿No es acaso lo más importante? Este es un claro ejemplo de que sus fuentes de información son reducidas.
Habiendo noticias del impacto negativo que están teniendo los estas macro plantas, y otras (Viana, Los Arcos…) próximas a nuestro pueblo, no se plantearon que esas consecuencias negativas podrían reproducirse en nuestra localidad.
2. Derivación constante de responsabilidades
Durante la reunión, el Ayuntamiento insistió en atribuir la responsabilidad de la tramitación del proyecto a organismos superiores, como la ORVE y el Departamento de Medio Ambiente. Esta actitud dejó ver que el equipo de gobierno intentaba desvincularse de decisiones que,
como administración más cercana al territorio, sí contaban con margen de intervención o, al menos, de comunicación pública. A diferencia que al alcalde, que sí le pilló por “sorpresa” la rápida aprobación de este proyecto, para el resto no fue nada imprevisible. Porque para
disgusto de nuestro alcalde, a esta ciudadanía tampoco se nos escapa que Medio Ambiente,
al que tanto mencionaron, tiene intereses partidistas.
Especialmente desafortunada fue la intervención de una concejala que señaló que “los agricultores conocían el proyecto y podían haberlo comunicado”, deslizando la responsabilidad hacia vecinos del propio municipio. Esta afirmación fue percibida como un intento de eludir nuevamente la responsabilidad institucional.
Cabe mencionar, nuevamente y con gran pesar, que en ningún momento hubo reconocimiento de haber realizado una mala gestión de la información.
Para nadie pasó desapercibido la puesta en escena de algunos miembros de la corporación municipal, el lenguaje no verbal también dejaba mucho que desear. Reforzaba el mensaje de la poca importancia que tenía la situación para algunos miembros de los allí presentes.
3. Falta de preparación, contradicciones y dudas sobre el compromiso real
Se evidenció una falta de preparación por parte del equipo de gobierno. Si bien afirmaron que llevan “intentando paralizar el proyecto” desde el 14 de noviembre, en un momento determinado expresaron que “quizá ya no podían hacer nada para detenerlo”, generando un mensaje contradictorio que incrementó la desconfianza de los asistentes. Así se lo hicimos saber.
Asimismo, señalaron que la vía que había adoptado el ayuntamiento para paralizar la planta era contratar a un técnico medioambiental que identificara posibles deficiencias en el expediente. La Plataforma bien advirtió que eso NO ES NI SERÁ SUFICIENTE. Sin embargo,
cuando la Plataforma aportó varias alternativas adicionales y vías complementarias de actuación, estas parecieron sorprender al Ayuntamiento, lo que refuerza la idea de que no se han explorado con la debida diligencia todas las opciones disponibles. Querido
Ayuntamiento; esperamos de verdad que “todas las fuerzas disponibles” no sean las que se han visto hasta ahora.
Esta situación resulta especialmente llamativa dado que el Ayuntamiento dispone de estructura, recursos y conocimientos institucionales que deberían permitir una gestión más proactiva y eficiente. Mientras tanto, la Plataforma (formada por ciudadanos sin conocimientos técnicos previos en la materia) ha tenido que buscar información, asesorarse por su cuenta y adquirir conocimientos específicos, afrontando una carga significativa para suplir la falta de iniciativa institucional.
Es importante destacar que, cuándo se preguntó los motivos acerca de este cambio de opinión respecto al “beneficioso y prometedor proyecto” que tanto “progreso” traerá a nuestro pueblo, el único motivo que refirieron fue la presión social recibida. Queridísimo Ayuntamiento, haga el favor de leerse el proyecto. Infórmense. Es su deber. Nada más ni nada menos.
4. Explicación insuficiente sobre la actuación del 21 de noviembre
La Plataforma solicitó aclaraciones sobre la presencia de la Guardia Civil en la concentración celebrada el 21 de noviembre. El Ayuntamiento afirmó no haber avisado a las autoridades y alegó que estas se enteraron por redes sociales. Sin embargo, la persona cuyo nombre
tenían las autoridades carece de redes sociales y no ha participado en convocatorias públicas, lo que pone en entredicho la coherencia de la explicación municipal.
Además, esta intervención policial contrasta con la afirmación del Ayuntamiento de que llevan intentando paralizar el proyecto desde el 14 de noviembre, lo que debería haber orientado sus actuaciones hacia la desescalada de tensiones y la colaboración con la ciudadanía.
5. Compromisos adquiridos y ausencia de gestos públicos de apoyo
El Ayuntamiento indicó que formalizaría su compromiso de paralizar la planta mediante un documento firmado en el que se comprometía a agotar todas las vías legales entre otras cosas. Así lo hizo. No obstante, cuando se propuso la colocación de una pancarta en la Casa
Consistorial como muestra pública de respaldo a Arróniz, la propuesta fue rechazada porque el lema “Solo el pueblo salva al pueblo” fue considerado inapropiado por el alcalde.
Esta negativa resulta contradictoria con el supuesto compromiso institucional y dificulta la percepción de una voluntad real de apoyo.
6. Contexto emocional y carga de trabajo asumida por ambas partes
El alcalde manifestó que las últimas semanas no han sido fáciles para el equipo de gobierno debido al clima de tensión en el pueblo. Una sonrisa se le escapó al insinuar delante de todas y todos allí presentes que para nosotras y nosotros la situación era de lo más cómoda. No
obstante, con decepción hacia esa creencia, y con rabia, es necesario señalar que la Plataforma también ha atravesado semanas muy exigentes, realizando tareas que exceden ampliamente sus ámbitos habituales: búsqueda de información, estudio de documentación técnica, asesoramiento legal y seguimiento exhaustivo del expediente. Nosotras y nosotros sí hemos tenido dificultad para conciliar el sueño, sí hemos visto alteradas nuestras rutinas y sí hemos dejado de lado nuestras prioridades habituales para focalizar toda la energía en este proceso. Porque a día de hoy, el pueblo está salvando al pueblo. Y, por todo lo que nos está suponiendo, no toleramos ni consentimos que esto se cuestione.
Todo ello se ha llevado a cabo con el único objetivo de proteger el bienestar de Arróniz y lograr la paralización del proyecto. Por ello, es imprescindible reconocer que la carga emocional, organizativa y técnica no ha recaído exclusivamente en el Ayuntamiento.
Recalcamos que es una situación difícil para todos los habitantes de Arróniz, y que de haber sabido esto a tiempo hace un año aproximadamente, nada de esto hubiese ocurrido.
7. Conclusión y agradecimiento a la ciudadanía
La Plataforma Ciudadana valora de forma crítica la actitud mostrada por el Ayuntamiento durante la reunión. La falta de autocrítica, la escasa transparencia, la derivación permanente de responsabilidades, la ausencia de preparación, las contradicciones en su discurso y la
negativa a adoptar gestos públicos de apoyo dificultan confiar en que exista un compromiso firme y real con la paralización del proyecto.
Sin embargo, la Plataforma desea destacar de forma clara y firme su profunda satisfacción por la unión y la fuerza que está demostrando el pueblo de Arróniz. A pesar de que las decisiones y actitudes institucionales observadas no representan el sentir mayoritario, la ciudadanía ha demostrado una solidaridad ejemplar y una capacidad de organización admirable.
La Plataforma STOP BIOGAS ARRÓ NIZ reafirma su compromiso de continuar trabajando para lograr la cancelación definitiva del proyecto, por y para todas y todos. Queda un camino importante por recorrer, pero la unió n mostrada en estas semanas ha demostrado que,
avanzando juntos, todo resulta más fácil.
Queremos expresar nuestro sincero agradecimiento a todas las personas que están aportando su tiempo, su energía y su compromiso. Esta unió n fortalece a Arróniz y demuestra que, aunque a algunos no les guste el lema, el pueblo solo salva al pueblo.
Arróniz, a 28 de noviembre de 2025.
Fdo.. Plataforma Ciudadana Stop Biometano Arróniz.